
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2018 р. Справа№ 914/2427/16
За заявою Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.)
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів
до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область
про визнання договору іпотеки недійсним.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.,
суддя Ділай У.І.,
суддя Матвіїв Р.І.
Представники сторін:
не викликались
Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває заява Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів, до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область про визнання договору іпотеки недійсним.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою суду від 18.06.2018р. розгляд заяви відкладено на 03.07.18 р. о 14:30 год.
Однак, при виготовленні тексту ухвали від 18.06.2018р. у даній справі була допущена описка, а саме: у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено підписантом даної ухвали суддю Кітаєву С.Б., хоча заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 розглядається колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І., суддя Матвіїв Р.І. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 та зазначити підписантами даної ухвали членів колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І., суддя Матвіїв Р.І.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 74750204, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2427/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: