Ухвала суду № 74749139, 18.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/143/2018

Номер справи 185/906/17

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

«18» червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересовани осіб: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що 28 серпня 2013 року Калінінським районним судом міста Горлівка Донецької області ухвалено Рішення по справі №251/4691/13-ц, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість у розмірі 783830,11 грн. та судовий збір по справі у розмірі 3441,00 грн.

03 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було змінено стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно із Повідомленням Калінінського ВДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області №11081 від 29 серпня 2017 року виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває.

Просять суд надати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми.

Представник заявника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4, який діє на підставі Довіреності № 797 від 15 грудня 2017 року, у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. 13 червня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заявлені вимоги (а.с.25,26).

У судове засідання заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 22,23) їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 України разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав Рішення суду за яким необхідно видати дублікат виконавчого листа, а також доказів того, що Рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки заявником не надано Рішення суду, відповідно до якого необхідно видати дублікат виконавчого листа, а також не надав належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5