Ухвала суду № 74749050, 04.06.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/26/15-ц

2-во/198/1/18

04.06.2018

У Х В А Л А

іменем України

04.06.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в рішенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Рішенням Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк», у солідарному порядку, стягнено заборгованість за кредитним договором, до складу якої, в тому числі, включена і заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 76 841, 01 грв. (т. 3 ас. 33-41).

Між тим, як вбачається з уточненої позовної заяви вірною є сума не 76 841, 01 грв., як зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а 76 842, 01 грв. (т. 2 ас. 6-7), а відтак судом з’ясовано, що під час написання рішення допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, при цьому враховуючи, що виправлення описок не змінює резолютивної частини вказаного рішення, знаходить можливим виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в рішенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-в описовій частині рішення, мотивувальній частині рішення замість слів «76 841, 01 грв. - заборгованість по відсоткам», вказати «76 842, 01 грв. - заборгованість по відсоткам»;

-в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість слів «76 841, 01 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом», вказати «76 842, 01 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 04 червня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич