Ухвала суду № 74748157, 18.05.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1379/17

Провадження №2/472/118/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

18 травня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 17 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року первісного відповідача ОСОБА_4 селищну раду Веселинівського району Миколаївської області було замінено належним відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_3.

В судове засідання 18 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідмоленням № 5700101718271. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 18 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить його розписка від 20.04.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 18 травня 2018 року законний представник відповідача ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання була належним чином повідомлена, про що свідчить її розписка від 20.04.2018 року. Про причини неявки суд не повідомила.

На підставі статті 223 ЦПК України судом було прийнято рішення проводити судове засідання без учасників справи.

07 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження по справі № 472/1379/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частин позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі не протирічить вимогам закону і виражає волю сторін. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі № 472/1379/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його опікуна ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_7