Вирок № 74747969, 18.06.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1302/17

Номер провадження 1-кп/194/22/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12017040400000277) за обвинуваченням неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем пожежно-сторожової охорони на ДП ДАК «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 04.12.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 09.01.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О.,

захисника - адвоката Корягіної В.М.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області - Краснікової Т.В.,

інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Тернівського відділу поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - Зуєнка В.В.,

представника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України- Кучерявої Л.С.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, 13.09.2016 року близько 15-00 години, проходячи біля буд. АДРЕСА_3 побачив транспортний засіб - мопед «ALPHA», моделі 48-Q-2, рама НОМЕР_2, з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом «ALPHA» моделі 48-Q-2, який належить ОСОБА_5.

З місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1864,15 грн..

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 13.09.2016 року близько 15-50 години, знаходячись в масиві гаражів по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області на раніше викраденому ним транспортному засобі - мопеді «ALPHA», моделі 48-Q-2, ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2, позначення якого здійснено заводським способом заводом - виробником, для неможливості його ідентифікації, за допомогою напилка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, механічним способом видалив шар метала з номерного майданчика, тобто з поверхні рами знищив ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 транспортного засобу - мопеду «ALPHA», моделі 48-Q-2.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 13.09.2016 року викрав мопед «ALPHA» та відігнав його в гаражі по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, збив номерний знак, з поверхні рами знищив ідентифікаційний номер мопеду, двигун продав, потім всі інші запчастини, за 1000 грн., які потратив на свої потреби, просив вибачення у потерпілого, кошти потерпілому не відшкодував. У скоєному розкаявся.

Винуватість неповнолітнього обвинуваченого повністю підтверджується як його показами, наданими в судовому засіданні, так і показами законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, іншими доказами, що були дослідженні в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим не знайомий, в вересні 2016 року з 15-00 години до 17-00 години залишив свій мопед «ALPHA» біля під'їзду буд. АДРЕСА_3, піднявся додому, потім коли почав спускатися почув, як мопед загудів, хто вчинив злочин не бачив. Зазначив, що мопед йому не повернуто, запчастини йому не потрібні, просить обвинуваченого ОСОБА_1 покарати суворо.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, він виховується в повній сім'ї, працевлаштований, з особами, які мають антисоціальну поведінку не спілкується. Також вона вибачилася перед потерпілим за поведінку свого сина.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, з витягу з ЄРДР від 04.05.2017 року встановлено, що в період часу з 15-00 години до 17-00 години 13.09.2016 року невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 незаконно заволоділа мопедом марки «Альфа», що належить ОСОБА_5, тим самим заподіявши майнову шкоду на загальну суму 13000 грн..

Крім того, з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 04.05.2017р. видно, що у вересні місяці 2016 року невідома особа біля буд. АДРЕСА_3 заволоділа транспортним засобом - мопедом «Альфа», який належав ОСОБА_5.

З протоколу огляду місця події від 04.05.2017 року та фототаблиці до протоколу місця події від 04.05.2017 року встановлено, що в присутності потерпілого ОСОБА_5 оглянуто ділянка місцевості заїзду до будинку, що розташований між другим та третім під'їздами буд. АДРЕСА_3, Дніпропетровської області та з пояснень ОСОБА_5 встановлено, що саме на вказаній ділянці місцевості він останній раз залишив свій мопед.

З протоколу огляду предмету від 04.05.2017 року та фототаблиць до протоколу огляду предмету від 04.05.2017 року видно, що проведено огляд запчастин мопеду «ALPHA» та вилучено раму мопеду «Альфа», з деталями у кількості 19 шт..

У відповідності до постанови про визнання речового доказу від 12.05.2017 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12017040400000272 - раму від мопеда марки «Alpha» та 19 запчастин до нього, які передані на зберігання до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області згідно квитанції № 154391.

З протоколу огляду предмету від 10.05.2017 року встановлено, що проведено огляд талону до мопеду «Альфа» моделі ТМ - 48Q-2, який надав для огляду потерпілий ОСОБА_5.

У відповідності до постанови про визнання речовим доказом і долучення речового доказу до кримінального провадження від 10.05.2017 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - талон до мопеду марки «Aльфа», моделі ТМ-48Q-2, номер рами - НОМЕР_2, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 18/12.2-226 від 13.05.2017 року, середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Alpha» ТМ - 48Q-2, 2001 року, об'ємом двигуна - 49,9 см.куб., станом на момент вчинення кримінального правопорушення на 13.09.2016 року складає 1864,15 грн..

З протоколу огляду місця події (додатковий) від 23.05.2017 року видно, що проведено огляд вилучених фрагмента та деталів мопеду «ALPHA», які впізнав потерпілий ОСОБА_5.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 4/4.4/400 від 19.10.2017 року, встановлено, що номер рами пошкоджений механічним способом, шляхом видалення шару метала з номерного майданчика, первинний номер рами «НОМЕР_2», в представленому на дослідження КТЗ, нанесений заводом-виробником.

З витягу з ЄРДР від 21.11.2017 року встановлено, що 13.09.2016 року приблизно о 15-50 годині неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в масиві гаражів, розташованих по вулиці Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, навмисно за допомогою напилка знищив номер рами на мопеді марки «Альфа», яким незаконно заволодів 13.09.2016 року приблизно о 15-00 години біля буд. АДРЕСА_3.

З рапорту старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 21.11.2017 року видно, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення номери рами мопеда «Альфа».

Аналізуючи дослідженні по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом; за ст. 290 КК України, як знищення ідентифікаційного номера транспортного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, скоїв злочини середньої тяжкості, виховується у повній родині, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, має задовільні матеріально-побутові умови проживання.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, раніше судимий, проживає з батьками, психологічне дослідження свідчить, що обвинувачений імпульсивний, схильний до ризику, однак відчуває себе винним за скоєне правопорушення. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом перевиховання обвинуваченого в закладах спеціального призначення.

При ухваленні вироку судом враховуються умови життя та виховання ОСОБА_1, вплив дорослих, рівень інтелектуального і вольового розвитку та інші особливості неповнолітнього щодо ставлення до суспільних цінностей і існуючих у суспільстві вимог відносно правил поведінки, готовність до їх сприйняття і коригування своєї поведінки, здатність до самооцінки свого поступку.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1., відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до неповнолітнього обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України, до постановлення вироків Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року та Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, суд призначає покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

- за ст. 290 КК України у виді штрафу у розмірі 150 (сто п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк П'ЯТЬ років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової автотоварознавчої експертизи визначення вартості колісних транспортних засобів № 18/12.2-226 від 13.05.2017 року у розмірі 790,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави(одержувач платежу: УДКСУ у м. Павлограді Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку: 31113115700032; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37936856, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи № 4/4.4/400 від 19.10.2017 року у розмірі 1237 грн..

Речові докази - раму мопеду червоного кольору з стертим серійним номером; бензо-бак червоного кольору, з написом «Alpha» без кришки; сидіння мопеду червоного кольору; руль металевий без накладок та обвісу; приборну панель від мопеду «Альфа»; передню вилку з амортизаторами; щиток заднього колеса з саморобними заклепками; передній обід колеса із спицями; заднє колесо в зборі з шиною, та литим диском; передню фару; фрагмент гальмової системи з тросом; фрагмент підвиски заднього колеса; 2 амортизатора заднього колеса; дзеркало заднього виду; багажний обвіс металевий; захисний обвіс; фрагмент проводки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 154391 від 12 травня 2017 року - повернути законному володільцеві ОСОБА_5.

Речовий доказ - талон до мопеду «Альфа», моделі ТМ-48Q-2, номер рами - НОМЕР_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, захиснику, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник