Рішення № 74746959, 05.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35883/16-ц

Провадження № 2/761/1900/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 12 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі - Відповідач) про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 грудня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договори банківських вкладів на суму 15 000 доларів США та на суму 31 460 доларів США строком до 02 червня 2015 року з процентною ставкою 12% процентів за півроку розміщення вкладів. Зазначила, що 12 червня 2015 року в газеті «Голос України» було опубліковано інформацію про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Позивач зауважила, що у зв`язку із проведенням на території м. Донецьк, де проживала Позивач, антитерористичної операції, усі державні органи міста припинили свою діяльність, постачання преси було припинено, телебачення і радіомовлення не працювали. Тому Позивач була позбавлена можливості вчасно ознайомитися з публікацією в газетах про початок проведення ліквідації ПАТ «КБ «Надра». Однак, в серпні 2015 року Позивач направила Відповідачу заяву про внесення останньої до реєстру вимог кредиторів. Відповідач повідомив Позивача про неможливість включення її до вказаного реєстру, оскільки Позивачем було пропущено 30-денний строк, встановлений законом. Просила суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Відповідача внести вимоги Позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 46 460 доларів США; змінити реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра» шляхом внесення до переліку кредиторів ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнав. У задоволенні позовних вимог просив суд відмовити у повному обсязі. Підтримав правову позицію, викладену у письмових запереченнях проти позову, поданих через загальну канцелярію суду 29 березня 2017 року. Представник Відповідача стверджує, що згідно діючого законодавства, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, кредитори мають право заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Зауважила, що відомості про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» опубліковано 12 червня 2015 року, строком подачі кредиторських вимог до банку був період з 12 червня 2015 року до 13 липня 2015 року включно. Оскільки, у вказаний період від Позивача не надійшла заява про включення її вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, її кредиторські вимоги задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними в силу закону. Отже, на момент звернення Позивача до банку 11 серпня 2015 року остання пропустила встановлений строк для подачі кредиторської вимоги. Крім того, представник Відповідача зауважив, що із виписок по поточних звітах за операціями по поточному рахунку Позивача, вбачається, що остання в період з травня місяця по липень місяць 2015 року отримала гарантовану суму відшкодування в розмірі 200 000 грн. 00 коп. з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через каси банків - агентів, що відповідно спростовує твердження про неможливість ознайомитись з публікацією щодо ліквідації ПАТ «КБ «Надра». З цих підстав вважає позов необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення Позивача та представника Відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 02 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2078504 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный» (далі - Договір № 1), за умовами якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок, відкритий банком, грошовий вклад в сумі 31 460 доларів США, строком розміщення вкладу на шість місяців від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок (а.с. 5).

Крім того, суд встановив, що 02 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2078510 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Семейный» (далі - Договір № 2), за умовами якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок, відкритий банком, грошовий вклад в сумі 15 000 доларів США, строком розміщення вкладу на шість місяців від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок (а.с. 6).

Відповідно до частини 3 статті 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Згідно з частиною другою статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05 лютого 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», у тому числі, вирішено розпочати з 06 лютого 2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 06 лютого 2015 року до 05 травня 2015 року.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 85 від 23 квітня 2015 року «Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» продовжено до 05 червня 2015 року (включно).

Згідно Постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Правлінням Національного банку України постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «КБ «Надра».

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05 червня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ» Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05 червня 2015 року.

Вищезазначена інформація зазначена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua) та є загальновідомою обставиною.

Згідно зі статтею 110 Цивільного кодексу України, особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до 3 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

За змістом частини 6 статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За змістом частин 1-3 статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відомості про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду повинні містити:

1) найменування та інші реквізити банку, що ліквідується;

2) дату та номер рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

3) дату та номер рішення виконавчої дирекції Фонду про призначення уповноваженої особи Фонду;

4) прізвище, ім'я та по батькові уповноваженої особи Фонду;

5) інформацію про місце та строк приймання вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в газеті «Голос України» № 103 (6107) від 12 червня 2015 року було розміщено оголошення про те, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, запропоновано вкладникам звернутись до Фонду із відповідними заявами (а.с. 37).

Відповідно до абзацу першого частини першої, пунктів першого, другого, п'ятого частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

За змістом пункту першого частини шостої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Судом встановлено та підтверджено сторонами, що Позивач в період з травня місяця по липень місяць 2015 року отримала гарантовану суму відшкодування в розмірі 200 000 грн. 00 коп. з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, у разі ліквідації банку отримання вкладниками коштів понад гарантовану суму здійснюється у черговості, визначеній цією статтею за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, та пунктом 54 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

За змістом частини п'ятої статті 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, уповноважена особа Фонду не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Згідно частини 1 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Судом встановлено, що відповідно до частини 3 статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 230/15 від 24 вересня 2015 року про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

З матеріалів справи вбачається, що Позивач заявами від 11 серпня 2015 року та від 04 травня 2016 року зверталася до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» із проханням внести її вимоги за договорами строкових банківських вкладів до реєстру акцептованих вимог кредиторів у розмірі 46 460 доларів США. Листами вих. № 22-7-24852 від 11 вересня 2015 року та вих. № 22-7-6602 від 10 червня 2016 року Відповідачем відмовлено Позивачу у задоволенні її вимог, оскільки останньою пропущено тридцяти денний строк, встановлений для заявлення кредиторами своїх вимог до банку (а.с. 7-9).

Суд критично оцінює та не приймає таку позицію Відповідача з огляду на наступне.

Указом Президента України № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" відповідно до статті 107 Конституції України постановлено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях".

Згідно Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, м. Донецьк (у тому числі смт. Ларине, с. Павлоградське, м. Моспине, смт Горбачево-Михайлівка, с. Бирюки, с. Вербова Балка, с. Гришки, с. Кисличе, с. Михайлівка, с. Новодвірське, с. Темрюк) відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З копії паспорту Позивача вбачається, що останнє місце реєстрації її місця проживання зазначено АДРЕСА_1. За вказаною адресою Позивач зареєстрована з 29 січня 1986 року (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із проведенням на території Донецької та Луганської областей, починаючи із 14 квітня 2014 року, антитерористичної операції та фактичним припиненням органами державної влади України, в тому числі, на території міста Донецьк, своєї діяльності, Позивач була позбавлена можливості ознайомитись із публікацією офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

За змістом пункту 1 частини 1 статті 263 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності зупиняється, якщо пред'явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила).

Відповідно до частини 1 статті 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Таким чином, до порядку подання заяви про визнання Позивача кредитором ПАТ «КБ «Надра», необхідно застосувати аналогію закону, визнати пропущення Позивачем строку для звернення до Відповідача про включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів поважним.

За змістом частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частин 1, 2 статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за змістом якої нових зобов'язань по відношенню до банку, що ліквідується, не виникає, що виключає можливість стягнення з Відповідача судового збору.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 8, 15, 110, 263, 317, 319, 321, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, статті 2, 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, статей 1, 26, 36, 45, 48, 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, Указу Президента України № 875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» у розмірі 46 460 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят) доларів США (сума зазначена без урахування граничної суми відшкодування, отриманої ОСОБА_1).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) внести вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до реєстру акцептованих вимог кредиторів у розмірі 46 460 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят) доларів США (сума зазначена без урахування граничної суми відшкодування, отриманої ОСОБА_1).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :