Ухвала суду № 74746814, 07.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/25982/17

№1-кп/760/956/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Мозолевської О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017100090008181 від 16.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Руставі Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Руставі Грузія, громадянина Грузії, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

секретаря судового засідання - Олексюк С.В.

прокурора - Литвиненка Д.В.

захисника - Кошельника С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, але не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Встановлено, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР № 12017100090008181 від 16.07.2017 року.

У судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть за № 528896 від 13.04.2018 року та повернення у зв'язку із вищевикладеним застави у розмірі 80000 грн. визначеною на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року внесеною 25.07.2017 року Довадзе Гелою Отаровичем.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих документів, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачений ОСОБА_1 помер - ІНФОРМАЦІЯ_4

З пояснень захисника вбачається, що родичі обвинуваченого не бажають продовжувати провадження з метою реабілітації померлого.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва від 18.07.2017 року до ОСОБА_1, як до підозрюваного, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 80000 грн., строк дії якої на даний час вже закінчився.

Застава, що не була звернена в дохід держави, згідно зі ч. 11 ст. 182 КПК України повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 203, ч.11 ст. 182 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090008181 від 16.07.2017 року, у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 14360570, код ЄДРПОУ банку 14360570 (призначення платежу 4149497818814453, ОСОБА_5, НОМЕР_1), кошти в сумі 80000 грн., які були ним внесені 25.07.2017 року, в якості застави за ОСОБА_1, у зв'язку зі смертю останнього, ІНФОРМАЦІЯ_4, та закриттям кримінального провадження відносно нього, відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року.

Продовжити підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Мозолевська