Ухвала суду № 74746698, 12.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28282/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Хоменка Дениса Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018010000000024,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції Хоменко Денис Миколайович звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділ прокуратури АР Крим Косяченко Т.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018010000000024.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 42018010000000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 26.03.2018 року на адресу ТОВ «Авалон Інвест» (ЄДРПОУ 34239893) від компанії «Jinan Tuoda Building Materials Co., LTD» (КНР) надійшов товар - «суміші, що використовуються в будівництві для підготовлення поверхонь фасадів будівель», який оформлено у митному відношенні в зоні діяльності сектору митного оформлення «Арктика» митного посту «Вишневе» Київської митниці ДФС згідно митної декларації № UA125200/2018/683763.

У ході розслідування встановлено, що під виглядом товару «суміші, що використовуються в будівництві для підготовлення поверхонь фасадів будівель» згідно митної декларації № UA125200/2018/683763 насправді ТОВ «Авалон Інвест» оформлено у митному відношенні такі речовини як цимоксаніл, імідаклоприж, лямбда-цигалотрин, флуміоксазин.

У зв'язку із викладеним вказаний вантаж переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом подачі митному органу документів, які містять неправдиві відомості щодо найменування товару.

23.05.2018 року в рамках кримінального провадження проведено обшук на території ВМО № 1 МП «Вишневе» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, в ході якого виявлено та вилучено наступні речовини, а саме: речовину у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungal granules RM», в 240 паперових багатошарових мішках; порошкоподібну речовину білого кольору з написом на мішках «Antifungal granules MX», в 40 паперових багатошарових мішках; порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 104 маленьких діжках; порошкоподібну речовину біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 52 великих діжках.

Наразі під час розслідування даного кримінального провадження, у зв'язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-хімічної та судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-хімічної та судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018010000000024, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції Хоменка Дениса Миколайовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018010000000024 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018010000000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201 КК України, комплексної судово-хімічної та судово-товарознавчої експертизи з наданням дозволу часткового пошкодження (часткового знищення) об'єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи є надані на експертне дослідження речовини сильнодіючими, отруйними для живих біологічних організмів? Якщо так, то якими саме?

2) чи відповідають відомості щодо маркування наданих на експертне дослідження речовин їх дійсним характеристикам за змістом та повнотою інформації, винесеної на їх упаковки, згідно з чинним законодавством?

3) чи відповідають надані на експертне дослідження речовини вимогам щодо безпечності продукції, які встановлені відповідними нормативно-правовими актами? Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

4) чи містяться у наданих на експертне дослідження речовинах інгредієнти, компоненти, які відносяться до категорії небезпечних факторів згідно з чинним в Україні законодавством? Якщо так, то які саме?

5) чи відповідають надані на експертне дослідження речовини вимогам закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» щодо безпечності для здоров'я людини та принципам простежуваності стосовно об'єктів санітарних заходів?

6) якими є релевантні (значимі) компоненти наданих на експертне дослідження речовин та яка є їх кількість, обсяг у цих речовинах?

7) чи відносяться надані на експертне дослідження речовини до категорії неякісної, небезпечної продукції з урахуванням їх дійсних характеристик та інформаційного наповнення їх маркувальних етикеток?

8) чи відносяться надані на експертне дослідження речовини до категорії фальсифікованої продукції з урахуванням інформаційного наповнення їх маркувальних етикеток?

9) чи відносяться надані на експертне дослідження речовини до товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню? Якщо так, то яка кінцева дата придатності вказаних товарів?

10) яка ринкова вартість товарів, наданих на експертне дослідження, кожного окремо і в їх загальній кількості станом на період проведення експертизи, а також станом на 23 та 26 березня 2018 року з урахуванням та без урахування ПДВ?

11) яким характеристикам відповідають надані на експертне дослідження товари згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

12) чи придатні надані на дослідження товари до реалізації на території України? У негативному випадку чи підлягають вони технологічній переробці або знищенню?

Надати судовим експертам на дослідження речовину у вигляді гранул коричневого кольору з написом на мішках «Antifungal granules RM», в 240 паперових багатошарових мішках; порошкоподібну речовину білого кольору з написом на мішках «Antifungal granules MX», в 40 паперових багатошарових мішках; порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 104 маленьких діжках; порошкоподібну речовину біло-жовтуватого кольору в поліетиленових мішках, які знаходяться в діжках з картону зі зміцненими металевими ободами, з написом «Antifungal granules MX», в 52 великих діжках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин