Рішення № 7474650, 04.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.03.2008
Номер справи
2-1461/09
Номер документу
7474650
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1461/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач від своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеними між ними, ухиляється, погашення кредиту згідно умов договору не виконуються, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача борг у сумі 2 913 гривень 88 копійок, з яких: 2 148 гривень 45 копійок - заборгованість за кредитом, 405 гривень 80 копійок - проценти, 335 гривень 40 копійок - інфляційні збитки, 24 гривні 23 копійки - штраф та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 23 серпня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0010/015494 /а.с. 11/, відповідно до якого позивач надав відповідачу (рахунок) картку та відкрив кредитну лінію у сумі 11 400 гривень для кредитування поточних потреб терміном дії на 12 місяців. Відповідач, в свою чергу, взяла на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити проценти. Таким чином, позивачем було виконано свій обов'язок за кредитним договором, а також вимоги ст.ст. 629, 1054 ЦК України щодо обов'язку виконання умов кредитного договору.

Судом встановлено, що укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Крім цього, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, погашати не менше 5 % від суми заборгованості за рахунком, яка виникла за звітний місяць.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодився з вищезазначеними умовами договору, на даний час він їх належно не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням невиконання відповідачем зобов'язань стосовно умов та строку погашення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають

застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову АКБ «Укрсоцбанк» в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 510, 525, 526, 530, 541, 543, 546, 553-556, 610-612, 619, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 24, 26, 27, 30, 31, 38, 40, 42, 44, 60, 95-99, 103, 105, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 9-11 (р/р 37393010990051, МФО 322012, код ЄДРПОУ 09322018), заборгованість за договором кредиту у розмірі 2 148 (дві тисячі сто сорок вісім) гривень 45 копійок, проценти - 405 (чотириста п'ять) гривень 80 копійок, інфляційні збитки у розмірі 335 (триста тридцять п'ять) гривень 40 копійок, штраф - 24 (двадцять чотири) гривні 23 копійки, судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят однієї) гривні 00 копійок, а всього стягнути - 2 994 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 88 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7474650 ?

Документ № 7474650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7474650 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7474650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7474650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7474650, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 7474650, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7474650 відноситься до справи № 2-1461/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1461/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7474643
Наступний документ : 7474668