Ухвала суду № 74746459, 25.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8947/18

провадження № 6/753/355/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Сташук Н.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4255/08 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2010 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.11.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг», -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання начальника Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Сташук Н.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4255/08 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2010 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.11.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг». В обгрунтування подання посилався на те, що до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, постійно надходять звернення Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з приводу виконання виконавчого листа №2-4255/08, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС в розмірі 5371,77 грн. Як вбачається з даних спецрозділу АСВП (ВП№44680606 знищено в січні 2018 року в зв'язку з закінченням трирічного терміну зберігання завершених виконавчих проваджень), останній раз виконавчий документ перебував на виконанні у відділі з 11.09.2014 року, постанова про відкриття виконавчого пpoвaджeння 11.09.2014 року до 20.11.2014 року, коли державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавнавчого документа стягувачеві за п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачеві. Перевіркою Журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2014-2018 встановлено, що повторно на виконання виконавчий документ до відділу більше не надходив. В зв'язку з постійними зверненнями КС «Центр фінансових послуг» очевидною є втрата виконавчого листа при пересилці. Враховуючи вищенаведене, начальник Згурівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сташук Н.Ф. просив видати дублікат виконавчого листа № 2-4255/08 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2010 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.11.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг».

Сторнони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У свою чергу, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року у своєму листі про «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі втрати його оригіналу.

Проте, зі змісту подання не вбачається обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено. Жодних доказів до матеріалів подання не додано про те, що працівниками Згурівського районного відділу державної виконавчої служби вчинялись дії, направлені на розшук втраченого виконавчого листа. Крім того, для видачі дублікату виконавчого документу заявнику потрібно надати суду відомості про існування певних обставин, за якими виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Сташук Н.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4255/08 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2010 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.11.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг» є необґрунтованим та не підлягає задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Сташук Н.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4255/08 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2010 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.11.2008 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК