Ухвала суду № 74745817, 12.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28612/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 Старший слідчий в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Сидір Віктор Васильович, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100000001126 відомості про яке 15.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням народного депутата України ОСОБА_2 щодо вчинення посадовими (службовими) особами Міністерства оборони України розтрати державних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем при здійсненні державних закупівель для потреб відомства, вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що для перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали тендерної документації, наявної у Міністерства оборони України (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022), оскільки наявні в ній відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об'єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

.Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидіру Віктору Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів тендерної документації з закупівлі Міністерством оборони України у 2015 році костюмів літніх польових у кількості 160 000 комплектів, а саме: витягу з річного плану закупівель Міністерства оборони України костюмів літніх польових на 2015 рік; технічних вимог до костюмів літніх польових та змін до них; пропозицій щодо переліку документів від учасників переговорної процедури на закупівлю одягу; заявки на проведення процедури закупівлі; доповідних записок; обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі; висновків щодо відповідності закупівлі очікуваній вартості предмету закупівлі; документів, поданих учасниками торгів для участі у торгах; протоколів засідань комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України №75/264/1, №75/264/2, №75/264/3; №75/264/4; №75/264/5; протоколів переговорів щодо закупівлі одягу №75/264/2 від 30.04.2015; інформації про застосування переговорної процедури закупівлі №286/25871 від 21.05.2015; повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів №286/2/6065, №286/2/6065 від 26.05.2015; інформації про результати проведення переговорної процедури закупівлі №286/2/7605 від 19.06.2015; звіт про результати проведення переговорної процедури закупівлі №76/264/6 від 30.06.2015; договорів № 286/3/15/247, № 286/3/15/248 від 11.06.2015, додатків до них, додаткових угод, укладених між ПАТ «Прилуцька швейна фабрика» з Міністерством оборони України, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових та податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок;

які перебувають у володінні Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки копій).

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова