Ухвала суду № 74745721, 08.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24820/18-ц

У Х В А Л А

08 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши на відповідність ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України заяву Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Раффайзенбанк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, відомостей щодо карткового ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 по 01.09.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно вимогам ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви про забезпечення доказів, в ній не міститься належного та достанього обгрунтування обставин, для доказування яких вони необхідні, оскільки заявником не зазначено із якими вимогами буде звертатись заявник з позовною заявою до суду, як того вимагають положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, що перешкоджає суду встановити допустимими підставами для розкриття банківської таємниці.

Окрім цього, відповідно до положень ч. 2 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, заява підписана начальником об'єднаного управління ОСОБА_2 та документи, які підтверджували б повноваження останнього відсутні.

За приписами ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Цокол