Ухвала суду № 74745307, 11.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7927/18

Провадження № 1-кс/755/3164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вечірки Р.С. про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005144 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вечірка Р.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018100040005144 від 26.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час надання їй допомоги ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ»? Яка кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень? Який механізм утворення наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень? Чи небезпечні дані ушкодження для життя? Для дослідження експертам надати: довідку видану ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ», картка виїзду швидкої медичної допомоги від 26.05.2018 на ім'я ОСОБА_2 Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 12018100040005144 від 26.05.2018 року. Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040005144 від 26.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 26.05.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в салоні громадського транспорту, а саме автобусі № 48, що прямував від зупинки громадського транспорту «Готель Славутич» до зупинки громадського транспорту «Метро Лівобережна» у місті Києві, де помітив раніше йому невідому жінку похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночих прикрас -золотих сережок, які були вдягнуті на ОСОБА_2

В подальшому, потерпіла ОСОБА_2 вийшла із автобуса на одній із зупинок громадського транспорту по вулиці Ентузіастів у місті Києві та попрямувала у бік будинку № 15 по вул. Ентузіастів у м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 направився за потерпілою. Перебуваючи біля під'їзду № 3 будинку №15 по вул. Ентузіастів у м. Києві та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, і маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_4, шляхом ривка відкрито, повторно заволодів сережками у ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном, а саме парою золотих сережок, загальною вартістю 5000 гривень, розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями, які полягали у незаконному, повторному, відкритому заволодінні чужого майна, шляхом ривка, спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

26.05.2018 ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ» було надано медичну допомогу ОСОБА_2, 1941 р.н., та встановлено діагноз: рвана рана мочок вух.

Для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_2, 19.08.1941 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вечірки Р.С. про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005144 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час надання їй допомоги ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ»?

- Яка кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

- Який механізм утворення наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

- Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

Для дослідження експертам надати: довідку видану ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ», картка виїзду швидкої медичної допомоги від 26.05.2018 на ім'я ОСОБА_2

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 12018100040005144 від 26.05.2018.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: