Ухвала суду № 74745213, 18.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/41/18

Справа № 754/5199/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник

Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

06.06.2018 року року від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження і замість боржника: Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вказати боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368). Також заявник просить про внесення до виконавчого листа додаткової інформації, щодо його дати народження, РНОКПП і розрахункового рахунку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 379 КАС України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. 2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. 4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тому, вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованими.

Що ж стосується вимог про внесення додаткової інформації в виконавчий лист, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дані про дату народження заявника і РНОКПП, є в виконавчому листі, а що ж стосується розрахункового рахунку, то в порядку ст. 379 КАС України, доповнення до виконавчого листа не здійснюються, крім того, заявник не позбавлений можливості на стадії виконання, повідомити боржника про свій розрахунковий рахунок для перерахування грошових коштів.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та замість боржника: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вказати боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368).

У задоволенні вимог іншої частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: