Ухвала суду № 74745208, 18.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3986/18

Справа № 754/3275/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

При подачі позовної заяви позивач зазначив адресу відповідача: 02156, АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звертався до органу реєстрації місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в місті Києві та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Житомирській області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

При цьому, ст. 28 ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором, зокрема, відповідно до п. 8 цієї статті, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м.Києва, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» не вірно визначило суд, компетентний розглядати його позовну заяву, адже вимоги про стягнення заборгованості за договором можуть розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва ні за правилами загальної підсудності, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Передачу справи на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран