Рішення № 74745134, 18.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/27164/17

провадження № 2/753/5439/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі: Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач 21 грудня 2017 року звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м.Києва про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №028ВІ10110929001 від 29 вересня 2011 року у сумі 17 764,54 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір №028ВІ10110929001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8715,46 доларів США, що дорівнює 69 985,14 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами згідно графіку, передбаченого договором, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 28 вересня 2017 року.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в обумовленому договором розмірі, натомість відповідач здійснював свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого утворилась вказана заборгованість.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить позов задовольнити у повному обсязі на підставі наданих документів та виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір №028ВІ10110929001, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 8715,46 доларів США, що дорівнює 69 985,14 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами згідно графіку, передбаченого договором, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 28 вересня 2017 року.

Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами у сумі 972,02 грн. до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 28 вересня 2017 року.

Факт виплати ПАТ «Укрсоцбанк» та отримання відповідачем коштів у сумі 69 985,14 грн., підтверджується меморіальним ордером №154197333 від 29 вересня 2011 року.

Проте, як убачається із розрахунку заборгованості відповідач здійснював свої зобов'язання не належним чином, внаслідок чого у нього, станом на 06 грудня 2017 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 17 764,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10 192,09 грн., заборгованості за відсотками у сумі 3900,92 грн., пені за кредитом у сумі 1669,55 грн., пені за відсотками у сумі 796,54 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом у сумі 813,51 грн., розміру інфляційних витрат за відсотками у сумі 391,93 грн.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредитної заборгованості 17 764,54 грн.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України і на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місце знаходження: м.иїв, вул. Ковпака, 29) заборгованість за кредитом у сумі 17 764,54 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн., а всього 19 364 (дев"ятнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 54 коп.

Повний текст судового рішення складений 18 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.В. Комаревцева