Вирок № 74745067, 11.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7672/18

провадження № 1-кп/753/1312/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого фельдшером в Центрі ЕМД та МК м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючому, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження:

прокурор - Павлюх В.Я.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, у 2016 році, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, в невстановлений час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно безкоштовно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи кастет, який являється холодною зброєю.

Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків поклав вказаний предмет до власної сумки, яку мав при собі, тим самим почав незаконно носити зазначений предмет при собі без установленого законом дозволу до моменту добровільної його видачі співробітникам поліції в ході огляду місця події неподалік будинку №3/15 по вул. Ново-Дарнцькій в м. Києві 04.04.2018 в період часу з 02 год. 05 хв. до 02 год. 20 хв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що йому кастет подарували у 2016 році і він його носив з собою до моменту добровільної його видачі співробітникам поліції в ході огляду місця події неподалік будинку №3/15 по вул. Ново-Дарнцькій в м. Києві. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює фельдшером в Центрі ЕМД та МК м. Києва, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 копійок за проведення експертизи № 17-155 від 13.04.2018р. на користь Київського НДЕКЦ (р/р 31119115700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: