Ухвала суду № 74744885, 14.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5483/18

Провадження № 2-а/727/139/18

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

14 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

29 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом (скаргою) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 123 КАС України, у зв’язку з чим даний позов залишено без руху та надано строк для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав ухвалу 06.06.2018 року, що підтверджується його підписом.

На виправлення недоліків, 08 червня 2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 з квитанцією про сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали не виконані в повному обсязі, позивач далі зазначає, що звертається до суду із скаргою, однак за змістом викладеного в скарзі обставин це адміністративний позов.

Окрім цього, в порушенні положень ст. 123 ч. 1 КАС України позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позову та оскаржуваної постанови, строк звернення до суду позивачем пропущено, при цьому до позову ним не додано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення строку на звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Згідно цих вимог закону, з урахуванням того, що у встановлений строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, тому вважаю, що позов підлягає поверненню.

Також, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу належить повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.123 ч.2, 169, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції №93 від 06.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її підписання.

Суддя Семенко О.В.