Ухвала суду № 74744658, 18.06.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/2077/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. за участю секретаря Кульки О.М., прокурора Бужака Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді застави, обраний ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2017 на інший запобіжний захід – особисте зобов’язання.

В судовому засіданні прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 просив зазначене клопотання залишити без розгляду, оскільки на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні №12012270090000089 від 18.12.2012 закінчено та 14.06.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлено до суду. Отже розгляд вказаного клопотання не належить до компетенції слідчого судді.

Заявник ОСОБА_1 та його захисник пояснили суду, що під час підготовки клопотання про зміну запобіжного заходу не володіли відомостями про направлення до суду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, про зазначені обставини дізналися лише в цьому судовому засіданні та просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши позицію прокурора, пояснення заявника та його захисника дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.01.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №1201227009000089 від 18.12.2012.

Підозрюваний ОСОБА_1 14.06.2018 звернувся до слідчого судді Заставнівського районного суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на інший запобіжний захід - особисте зобов’язання.

Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №1201227009000089 від 18.12.2012 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.2 ст.146 КК України направлено до Заставнівського районного суду 14.06.2018 з обвинувальним актом.

Згідно приписів ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу.

Як встановлено вимогами ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Загальні положення про запобіжні заходи, в тому числі у виді тримання під вартою та застави встановлені приписами ст.176 КПК України. Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування – слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

Визначення терміну «досудове розслідування» міститься в п.5 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №1201227009000089 від 18.12.2012 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 та ч.2 ст.146 КК України закінчено у зв’язку із направленням 14.06.2018 до Заставнівського районного суду Чернівецької області обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання сторін кримінального провадження, в тому числі щодо зміни запобіжного заходу.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя не вправі розглядати клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №1201227009000089 від 18.12.2012 відносно ОСОБА_1, керуючись ч.6 ст.9 КПК України та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України прихожу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 176, 201, 248, 392, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 та його захиснику, що залишення зазначеного клопотання без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення з цим клопотанням до суду в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Пухарєва