Ухвала суду № 74744441, 15.06.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1118/18

2/707/863/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову; в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують оціночну вартість земельних ділянок, на які позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2; в матеріалах справи відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у мотивувальній частині позову позивач вказує, що спадщина відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2, однак у прохальній його частині зазначає про спадкування земельних ділянок після смерті його тітки ОСОБА_2 Отже, позивачу необхідно привести у відповідність мотивувальну частину позову з його прохальною частиною щодо родинних відносин стосовно померлої ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем у позовній заяві не зазначено відповідних відомостей.

Позивачем не додано документів, що підтверджують оціночну вартість земельних ділянок, на які позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та не визначено ціну позову, з якої має бути сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8810 грн.

Таким чином, для визначення правильного розміру сплати судового збору позивачем має бути надано документи, що підтверджують оціночну вартість земельних ділянок, на які позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 і визначено ціну позову.

Тому, позивачу необхідно: 1) зазначити ціну позову та додати документи, що підтверджують оціночну вартість земельних ділянок, на які позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2; 2) привести у відповідність мотивувальну частину позову з його прохальною частиною щодо родинних відносин стосовно померлої ОСОБА_2; 3) долучити до матеріалів справи попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та долучити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу можливості усунути зазначені недоліки.

Крім того, позивач звертався з ідентичними позовними заявами до Черкаського районного суду 23 квітня 2018 року, 17 травня 2018 року, 12 червня 2018 року, які ухвалами суду були залишені без руху. Недоліки позивачем не були усунені.

14 червня 2018 року та 15 червня 2018 року позивач знов звернувся до суду з ідентичними позовними заявами.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина