Рішення № 7474360, 16.03.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-1379/09

РІШЕННЯ Іменем України 16 березня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Нежури В.А.

при секретарі: Зологіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Військової частини № 1498 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті квартплати, комунальних послуг та ремонт квартири.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті квартплати та комунальних послуг у АДРЕСА_1 (далі -"Квартира"), в сумі 2 733 грн. 39 коп. та за ремонт квартири 7 768 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, та зазначила, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 2004 р. ОСОБА_1 та ч.1ени його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4. фактично в кінці грудня 2002 року переїхали до іншого місця проживання. А також фактично з кінця 2002 року ОСОБА_3 перебував на казарменому положенні та проживав в казарменому приміщенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. З.Г Договору найму житлового приміщення в гуртожитку Прикордонних військ України від 29.01.1999 p., відповідачі зобов'язані щомісяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) з урахуванням пільг, установлених чинним законодавством. Квартплата та плата за комунальні послуги стягується в межах, установлених чинним законодавством за тарифами, затвердженими КМУ та обласними держадміністраціями.

Судом встановлено, що відповідачі були прописані і проживали в АДРЕСА_1.

Згідно рішення керівництва Держкомітету Прикордонних військ України від 19.01.1999 року та на підставі ордеру № 55 від 14.12.1998 року ОСОБА_1 та його сім'ю з 3-х осіб було тимчасово надано житлове приміщення № 55 в гуртожитку Прикордонних військ України до отримання відповідачами постійного житла.

Відповідно до ордеру № 30127 серія "Б" від 08.05.2002 року відповідачу ОСОБА_1 в травні 2002 року з сім'єю на 4-х осіб була надана трьокімнатна, ізольована квартира АДРЕСА_2

Згідно з довідкою ТОВ "Ліко - житлосервіс" від 02.10.2002 року № 468 відповідач ОСОБА_3. та усі ч.1ени його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають в трикімнатній квартирі АДРЕСА_2.

Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва, 22 липня 2004 року відповідачі були виселенні з відомчого гуртожитку(а.с.7-8).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва встановлено, що фактично сім'я ввідповідача ОСОБА_1 переїхала до отриманого житла в кінці грудня 2002 року у складі трьох осіб - відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 з спірного житла не виїжджав, залишився проживати в гуртожитку в АДРЕСА_1, в якій фактично проживав до липня 2003 року, та в якій до березня 2004 року залишалося майно ОСОБА_3, проти чого відповідач не заперечує.

Як вбачається з довідки, складеної позивачем за період з жовтня 2002 по квітень 2003 р. та з січня 2004 р. по лютий 2004 р. відповідачі за квартплату та комунальні послуги не сплачували, борг не погашено, і заборгованість на день слухання справи складає 2 733 грн. 39 коп. (а.с.16).

Враховуючи такі обставини суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 особою, яка зобов'язана сплатити заборгованість, а також витрати за ремонт жилого приміщення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, і прти чого не заперечувала представник відповідача, мати ОСОБА_3, саме останній намагався зберігти за собою право користування жилою площею в кімнаті в гуртожитку, і з цього приводу він оскаржував рішення Солом'янського суду, і крім того, до липня 2004 року в якій знаходилися особисті речі ОСОБА_3

Оскільки позивачем було сплачено державне мито при звернення із позовом до суду, ці витрати стягуються на користь позивача з відповідача. Враховуючи наведене та керуючись ст.. 68 ЖК України,, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Військової частини № 1498 (р/р 392150304103 МФО 820019, в УДК у м. Києві Код 24262621 для зарахування на р/р ВЧ-1498 5341102026053 ЗКПО 14321955) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 39 коп., 7 768 (сім тисяч сімсот шістьдесят вісім) грн. 00 коп. та сплачене державне мито 105 грн. 00 коп.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті квартплати, комунальних послуг та ремонт квартири до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі не подання заяви, рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку.