Ухвала суду № 74742451, 13.03.2018, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 678/1046/17

Провадження № 1-кп/673/16/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Політіка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 12017240180000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, в призначене на 13.03.2018 року об 11 год. 30 хв. судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не прибув та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Під час судового засідання прокурор висловив думку про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, явка якого в судове засідання згідно закону є обов’язковою, оскільки останній без поважних причин, будучи повідомленим під розписку, в останнє судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, який підтримав думку про привід обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_2 був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання на 11 год. 30 хв. 13.03.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з його вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11.04.2018 року на 11 год. 30 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, приводом на 11.04.2018 року на 11 год. 30 хв. в зал судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43.

Виконання приводу доручити Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає оголошенню обвинуваченому ОСОБА_2 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3