Вирок № 74742054, 11.06.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12619/16-к

№ провадження 1-кп/646/108/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю прокурорів Мкртичан В.В.

Загурської С.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань: 11 серпня 2016 року за № 12016220480003938, 09 жовтня 2016 року за № 12016220510003632 та 29 жовтня 2016 року за № 12016220060002714, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне Ракітянського району Белгородської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20 листопада 1996 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 11 січня 2001 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст. 89, ст. 42, 43, КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 23 лютого 2006 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 15 квітня 2010 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим стром 3 роки;

- 31 липня 2015 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 04 грудня 2015 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

- 03 серпня 2016 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим стром 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року вважати засудженим за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який раніше вчинив злочини, передбачені статтею 185 КК України, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

26 липня 2016 року о 21-00 годині ОСОБА_2, знаходячись у торгівельній залі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, таємно заволодів пляшкою кондиціонеру для волосся «ANGEL» вартістю 253 грн., належний ФОП «ОСОБА_3.», яку сховав у футболку, яку тримав у лівій руці, після чого, намагався зникнути, пройшовши через касу магазину і не пред'явивши зазначений товар до оплати, виконавши таким чином всі дії на заволодіння чужим майном, проте не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Крім того, 08 жовтня 2016 року близько 13-35 години ОСОБА_2, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», розташованого в будинку № 2 по майдану Привокзальному в м. Харкові, що належить ТОВ «РУШ», діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно таємно викрав його майно: туш для вій «Макс Фактор» Wild Mega Volume 01 вартістю 148,67 грн.; блиск для губ «Макс Фактор» Colour Elixir Gloss №55 вартістю 227,33 грн., а всього на суму 376 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на зазначену суму.

26 жовтня 2016 року о 17-35 годині ОСОБА_2, знаходячись у торгівельній залі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, таємно заволодів упаковкою кави „Jacobs Monarch" вартістю 240 грн., яку сховав під вдягнуту на ньому куртку, після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши ФО-П ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

28 жовтня 2016 року о 16-40 годині ОСОБА_2, знаходячись у торгівельній залі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, таємно заволодів: флаконом шампуню «Head &aви; Shoulders» серії «Основний догляд» вартістю 89,65 грн., та флаконом шампуню «Head &aку; Shoulders» серії «Ментол» вартістю 87 грн., а всього майном на загальну суму 176,65 грн., належним ФО-П ОСОБА_4, які сховав під вдягнуту на ньому куртку, після чого намагався зникнути, пройшовши через касу магазину і не пред'явивши зазначений товар до оплати, виконавши таким чином всі дії на заволодіння чужим майном, проте не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 26 липня 2016 року о 21-00 годині він, знаходячись у торгівельній залі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, таємно заволодів пляшкою кондиціонеру для волосся «ANGEL», яку сховав у футболку, яку тримав у лівій руці, після чого, намагався зникнути, пройшовши через касу магазину і не пред'явивши зазначений товар до оплати, але був затриманий працівниками охорони. Крім того, 08 жовтня 2016 року близько 13-35 години він, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», розташованого в будинку № 2 по майдану Привокзальному в м. Харкові, таємно викрав: туш для вій «Макс Фактор» Wild Mega Volume 01 та блиск для губ «Макс Фактор» Colour Elixir Gloss №55 після чого з ними з місця злочину зник. 26 жовтня 2016 року о 17-35 годині він, знаходячись у торгівельній залі магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: АДРЕСА_3, викрав упаковку кави „Jacobs Monarch", яку сховав під вдягнуту на ньому куртку, після чого з місця злочину зник. 28 жовтня 2016 року о 16-40 годині він, знаходячись у торгівельній залі цього магазину „ІНФОРМАЦІЯ_3", викрав: флаконом шампуню «Head &aдя; Shoulders» серії «Основний догляд» та флаконом шампуню «Head &aуд; Shoulders» серії «Ментол», які сховав під вдягнуту на ньому куртку, після чого намагався зникнути, пройшовши через касу магазину і не пред'явивши зазначений товар до оплати, але був затриманий працівниками охорони.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим і прокурором не оспорюються події і обставини інкримінованих ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_2, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_2 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, вартість викраденого майна, дані, які характеризують особу обвинуваченого: неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, має місце постійного проживання в м. Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставин, які пом'якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речові докази в порядку ст. 100 КПК України:

- пляшку кондиціонеру для волосся «ANGEL» - необхідно залишити за належністю ФОП «ОСОБА_3.»;

- туш для вій «Макс Фактор» Wild Mega Volume 01 - необхідно залишити за належністю ТОВ «РУШ»;

- флакон шампуню «Head &aту; Shoulders» серії «Основний догляд» та флакон шампуню «Head &a п; Shoulders» серії «Ментол» - необхідно залишити за належністю ФО-П ОСОБА_4;

- диск з відеозаписом за 26 жовтня 2016 року - необхідно продовжувати зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати в розмірі 791,64 грн. (263,88+87,96+263,88+175,92), які є вартістю експертиз, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обрана до ОСОБА_2 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11 червня 2018 року. Зарахувати в строк відбування покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком за період з 12 вересня 2017 року по 10 червня 2018 року включно.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- пляшку кондиціонеру для волосся «ANGEL» - залишити за належністю ФОП «ОСОБА_3.»;

- туш для вій «Макс Фактор» Wild Mega Volume 01 - залишити за належністю ТОВ «РУШ»;

- флакон шампуню «Head ≈; Shoulders» серії «Основний догляд» та флакон шампуню «Head &a01; Shoulders» серії «Ментол» - залишити за належністю ФО-П ОСОБА_4;

- диск з відеозаписом за 26 жовтня 2016 року - необхідно продовжувати зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 791,64 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.