Ухвала суду № 74741978, 25.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5830/17

№ провадження 1-кс/646/5090/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Маркової О.В., прокурора Жорняка М.С., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000424 від 16.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий прокуратури Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Харківської області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Догаджана, який повідомив про те, що працівники відділення НП «Харків-аеропорт» Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області вимагають та одержують неправомірну вигоду від нього та інших громадян за нездійснення перешкод громадянам ОСОБА_2, які перебувають на територію аеропорту «Харків».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 Догаджан показав, що у 2013 він прилетів до України на навчання. Вступив до навчального закладу, одружився. Приблизно у 2015 році він почав працювати, а саме зустрічати громадян ОСОБА_2 в аеропорту «Харків» та організувати їх відпочинок. Декілька разів на тиждень він зустрічав не більше 10 чоловік. В кінці 2015 року до нього підійшов співробітник поліції ОСОБА_4 і запитав, чи працюю я. Я відповів, що так. Він йому сказав, що в зв'язку з тим, що він зустрічає людей в аеропорту, він повинен сплачувати від 50 до 200 гривень за рейс і за те щоб, громадяни яких він зустрічає не мали жодних проблем. Декілька разів працівники поліції поде кілька годин тримали громадян, яких він зустрічав, у зв’язку з чим він вимушений був сплачувати грошові кошти працівникам поліції. В зв'язку з тим, що він почав часто зустрічав громадян ОСОБА_2, то почав спілкуватися з поліцейським на ім’я ОСОБА_4. У подальшому він ще познайомився з кількома співробітниками поліції, яким також передавав грошові кошти.

До кінця 2016 року він став ще частіше зустрічати турецьких громадян, у зв'язку з цим ОСОБА_4 підійшов до нього та сказав, що у зв’язку з тим, що збільшилась кількість людей, які він зустрічає, тому потрібно давати гроші не за рейс, а за кожного громадянина по окремо. У 2017 році він також почав працювати і в м.Львів і в м.Києве. У цих містах співробітники поліції грошові кошти не вимагали, та він спокійно зустрічав турецьких громадян і організував їм відпочинок.

У подальшому він передавав працівникам поліції, які знаходяться в аеропорту «Харків», грошові кошти за те щоб, громадяни, яких він зустрічає не мали проблем у аеропорту.

У травні він вирішив звернутися із заявою до прокуратури Харківської області, так як працівники поліції почали вимагати у нього грошові кошти у більших розмірах. 26.05.2017 та 28.05.2017 він також передав грошові у сумі 400 гривень працівникам поліції з метою викрити неправомірні дії працівників поліції. Також він повідомив про те, що вказані дії працівники поліції вчинять під керівництвом поліції аеропорту «Харків», яким передають грошові кошти.

30.06.2017 він зустрівся із працівником поліції на ім’я ОСОБА_5, який йому повідомив про те, що для нормального перебування громадян ОСОБА_2 в аеропорту, яких він зустрічає, необхідно передати по 50 доларів США за кожного громадянина, якого він зустрічає. 15.07.2017 перебуваючи у приміщені відділення поліції аеропорту «Харків», яке знаходиться у терміналі, він передав працівнику поліції на ім’я ОСОБА_5 за попередньою домовленістю 2600 гривен за те, що 14.07.2017 громадяни ОСОБА_2 спокійно вийшли та до них ніхто не мав претензій.

Під час досудового розслідування встановлено, що отриманні грошові кошти начальник зміни інспекторів передає керівництву відділення поліції.

У ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено особи працівників відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а саме – начальник відділення ОСОБА_6, начальник сектору відділення – ОСОБА_7, начальник сектору розшуку – ОСОБА_8, старші інспектори та інспектори ВП – ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, та оперуповноважений сектору розшуку ОСОБА_12, ОСОБА_13

Також встановлено, що начальник відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 майже не з’являється на своє робочу місці, та появляється там у разі необхідності. Протягом робочого часу ОСОБА_6 займається вирішенням питань господарської діяльності ТОВ «Комсомольський молокозавод».

Так проведеними слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що начальник сектору відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 розписує вхідну кореспонденцію та накладає відповідні резолюції. Крім того, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 використовував факсиміле для накладення резолюцій від імені ОСОБА_6

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, з метою встановлення наявних підписів від імені ОСОБА_6 у вхідних, вихідних, внутрішніх документах Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у період з 16.05.2017 по 17.08.2017 з питань організації діяльності та документообігу відділення в аеропорту «Харків», які перебувають у володінні Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: м.Харків, пров. Балашовський, 12, та м.Харків, вул. Стартова, 11.

Вказані вхідні та вихідні документи знаходяться у володінні Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, містять підписи від імені ОСОБА_6 або факсиміле від імені ОСОБА_6, тому виникає необхідність у ознайомленні з вхідними, вихідними, внутрішніми документами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у період з 16.05.2017 по 17.08.2017 з питань організації діяльності та документообігу відділення в аеропорту «Харків», із можливістю вилучення оригіналів документа або вилучення його копії, для використання у подальшому в якості доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені за №42017220000000424 від 16.05.2017 по фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою ГУ НП в Харківській області та надання неправомірній вигоди службовій особи ГУ НП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ч.1 ст.369 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказана інформація перебувае у володінні Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, пров.Балашовський, 12, та м.Харків, вул. Стартова, 11.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до вхідних, вихідних, внутрішніх документів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у період з 16.05.2017 по 17.08.2017 з питань організації діяльності та документообігу відділення в аеропорту «Харків», які перебувають у володінні Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: м.Харків, пров.Балашовський, 12, та м.Харків, вул. Стартова, 11, з можливістю вилучення копій вказаної документації.

Виконання ухвали доручити слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, процесуальному керівнику - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_14, оперуповноваженому УВБ в Харківській області ДВБ НП України в Харківській області ОСОБА_15, оперуповноваженому УСБ України в Харківській області ОСОБА_16

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов