Ухвала суду № 74741573, 18.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.06.2018

Справа №642/1119/17

4-с/642/7/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовною заявою звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в якій просив визнати дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 24.02.2017р. (ВП №53167080).

В подальшому, заявником було уточнено форму звернення до суду з позовної заяви на скаргу, в якій він просив визнати дії заступника начальника Ленінського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову від 24.02.2017р. про накладення подвійного штрафу в сумі 3400 грн. на ОСОБА_1

В судове засідання заявник та його представник не з’явилися, надали заяву про розгляд скарги в їх відсутність.

Представник державної виконавчої служби та стягувач не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги вважає що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2017р. на боржника ОСОБА_1 було накладено штраф в подвійному розмірі у сумі 3400,00 грн. за невиконання рішення суду

Дана постанова винесена в межах виконавчого провадження ВП №53167080 з виконання виконавчого листа №642/4887/16-ц від 15.12.2016р. про зобов’язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_3 автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1.

Оскаржувана постанова винесена на підставі постанови заступника начальника Ленінського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 03.02.2017р. про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2018р. №642/867/17 було скаргу ОСОБА_1 задоволено і визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 03.02.2017 року про накладення штрафу за невиконання вимог виконавчого листа № 642/4887/16-ц, виданого 15.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.04.2018р. дана ухвала залишена без змін.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

За частиною 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зокрема ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2018р. №642/867/17 було встановлено, що винесення державним виконавцем постанови від 03.02.2017р. про накладення штрафу за виконавчим листом №642/4887/16-ц є передчасним, оскільки не ґрунтується на вимогах Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, первинна постанова державного виконавця про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700,00 грн. скасована ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає, що постанова заступника начальника Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2017р. про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі у сумі 3400,00 грн. за невиконання рішення суду – підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 82, 447, 449, 451 ЦПК України, ст.74, 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Ленінського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2.

Скасувати постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2017р. (ВП №53167080) про накладення на боржника ОСОБА_1 штраф за невиконання рішення суду в подвійному розмірі у сумі 3400,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко