Ухвала суду № 74741544, 13.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.06.2018

Справа№ 642/2838/18

Провадження№1-кс/642/1346/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220510003013 від 07 грудня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що до ч/ч Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява відносно невстановленої особи на ім`я ОСОБА_4 , яка займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12017220510003013 від «07» грудня 2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено повні анкетні данні особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того,під часдосудового розслідування та виконання доручення співробітниками Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, серед осіб, які придбали у ОСОБА_5 наркотичні засоби та психотропні речовини, було відібрано особу, яка добровільно надала згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамін» у останнього якого було представлено за вигаданими даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 січня 2018 на підставі постанови прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 придбав у останнього подрібнену речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №156 від 24.01.2018 подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7678 грам.

На проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 271 КПК України було отримано дозвіл згідно чинного законодавства.

Згідно показань ОСОБА_6 , в тому числі слідчо-оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразова придбав наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшої реалізації у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_2 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Усі вище перелічені дані дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_8 дійсно може мешкати за вищевказаною адресою та займатися протиправною діяльністю.

Крім того, кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров`ю необмеженого кола осіб, у зв`язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того основою доказової бази по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення обшуку.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_10 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.223 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення розшукуваниж осіб.

В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , оскільки основною доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метоювідшукання івилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіг ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1