Ухвала суду № 74741251, 13.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 235/4576/15-ц

н/п 2/640/1107/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача через канцелярію суду заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів на огляд , а саме: зобов»язати позивача у КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду для огляду оригінал Анкети – заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку , а також інші докази подані позивачем до суду .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Проте, суд задовольняє клопотання частково в частині зобов»язання позивача КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду для огляду оригінал Анкети – заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку , в частині витребування інших доказів , наданих позивачем до суду , то слід відмовити , оскільки відповідачем не конкретизовано назв документів які суд повинен витребувати у позивача .

Керуючись ст.ст. 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов»язати позивача КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду для огляду оригінал Анкети – заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку № 0104090700177456067 на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський