Ухвала суду № 74741212, 18.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/473/18

Номер провадження 2/623/429/2018

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце проживання: 123100, Російська Федерація, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (місце проживання: 64302, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності АДРЕСА_3) про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу.

29.05.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з зайнятістю неї 29.05.2018 року о 15 год. 00 хв. в апеляційному суді Харківської області в судовому засіданні по кримінальній справі № 234/13321/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З’ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися. Представник позивача ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.Разом із заявою15.06.2018 року подано клопотання про витребування додаткових доказів. В якому просить витребувати від приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, копії документів пов"язаних із укладанням 23 червня 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі за № 1208, зокрема, але не виключно, копію Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 01.03.1995 року за р. № 1330, зареєстрованого в Ізюмському міському БТІ Харківської області 05.04.1995 року за р. № 102, книга 3, копію довіреності ОСОБА_4 та інші копії документів, що зберігаються по даному правочину у справі нотаріуса та стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, встановлено, що клопотання не містять обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів слід відмовити,

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 84,198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування додаткових доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце проживання: 123100, Російська Федерація, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (місце проживання: 64302, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Незалежності АДРЕСА_3) про розірвання договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова