Ухвала суду № 74741176, 18.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/350/18

Провадження №2/622/413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву Гур`євої ОСОБА_1 до Гур`єва ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Золочівсської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просили суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом 1/3 житлового будинку №2 по вул. Зарічній в с. Гур`їв Козачок Золочівського району Харківської області після померлої матері Гур`євої ОСОБА_3, яка померла 30.11.1999 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач визначила свої позовні вимоги у розмірі 39268,33 грн., сплативши при цьому судовий збір у розмірі 704,80 грн. Підставою для визначення такої ціни позову став технічний паспорт станом на 16.02.2009 року. Відмову нотаріуса позивач отримав 20.02.2018 року, а до суду позивач звернувся лише 10.04.2018 року, а тому станом на день звернення до суду минув шестимісячний строк актуальності вказаного технічного паспорту, у зв’язку з чим суддя вважає, що визначена в ньому інвентаризаційна вартість майна, на яке претендує позивач не відповідає реальній ціни позову станом не раніше шести місяців до дня звернення позивача до суду, тобто не раніше 10.10.2017 року. Таким чином, для визначення реальної вартості предмета спору, позивач повинна або заказати виготовлення нового техпаспорту на будинок або провести оцінку майна суб’єктом оціночної діяльності, відповідно до якого визначити ціну позову, з якої сплати 1% вартості майна відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», врахувавши при цьому вже сплачені нею 704,80 грн. при первинному зверненні до суду. Без визначення ціни позову станом на день звернення позивача до суду або пізніше підстави для відкриття провадження по справі відсутні. Вказану інформацію позивач може отримати самостійно, тому суддя не визначає попередньої ціни позову, оскільки вважає, що позивач взмозі виконати вимоги даної ухвали судді самостійно у визначений строк.

2.Не зважаючи на вказівку у позовній заяви про долучення до неї копія свідоцтва про народження позивача, вказане свідоцтво до додатків позовної заяви позивачем долучено не було, що унеможливлює для суду встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою Гур`євою ОСОБА_3, а тому для відкриття провадження по справі позивач повинна надати три копії вказаного свідоцтва для суду та інших учасників справи.

3.Не було позивачем долучено до копій позовної заяви для відповідача та третьої особи як додатки наступні документи: свідоцтво про смерть Гур`євої ОСОБА_3, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг №22088386 від 06.03.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, постанова державного нотаріуса від 20.02.2018 року за №382/02-31 про відмову позивачу в оформленні спадкових прав у позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України до суду подаються позовна заява з додатками відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі. Таким чином, позивачем вимоги вказаної норми закону не виконані, а тому відсутні підстави для відкриття провадження по справі. Суд копії документів, які повинен виготовити сам позивачем, не робить. Для усунення вказаного недоліку суду повинні бути надані вказані в даному пункті ухвали документи у кількості по дві копії для направлення відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гур`євої ОСОБА_1 до Гур`єва ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації Золочівсської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати Гур`євій ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.