Постанова № 74740744, 18.06.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/364/18

3/612/101/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Прибувати на реєстрацію до ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Харківській області щосуботи кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, торгових точок, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід із житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

4. Заборонити виїзд за межі Близнюківського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП та маршрутного листа.

ОСОБА_2, будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року підданою адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 07.04.2018, ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом в ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області, не з’явилась на реєстрацію до ОСОБА_1 Вищенаведеними діями ОСОБА_2 порушила п. 1 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 05.07.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, будучи постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року підданою адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно, протягом року, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 23.03.2018 о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом в ОСОБА_1 ГУНП в Харківській області, була відсутня за місцем мешкання. Вищенаведеними діями ОСОБА_2 порушила п. 3 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 05.07.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що була відсутня за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Вільне-1, вул. Шевченка, буд. 24, оскільки на мешкає в іншому селі.

Не зважаючи на не визнання вини, факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 серії ГП № 181264, від 23.03.2018 серії ГП № 436417, постановою суду від 05.07.2017 про встановлення адміністративного нагляду до 05 липня 2018 року, постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року, довідкою характеристикою та поясненнями самої ОСОБА_2

Так, суддя зазначає, що з довідки-характеристики від 18.04.2018, виданої Бурбулатівською сільською радою та письмових пояснень самої ОСОБА_2 вбачається, що вона є жителькою села Вільне Перше Близнюківського району Харківської області.

Доказів в спростування наведеного ОСОБА_2 надано не було.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року особою, яка вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останню адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

18 червня 2018 року