Рішення № 74737841, 04.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

04 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/224/18

провадження № 2/578/168/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2

до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

Суть питання

У березні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з даним позовом та з урахуванням його уточнення просить:

- встановити факт, щоСвідоцтво про право на спадщину за законом, видане Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 18 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1195 на спадкове майно у вигляді грошового збереження з належними відсотками, індексацією та приватизаційними паперами до нього, що знаходиться в Краснопільському відділенні № 3239/033 Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, належить позивачу ОСОБА_1;

- визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 3,13 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Славгородської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Краснопільського району Сумської області № 367 від 15.12.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010462900409.

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, зокрема, на право власності на земельну ділянку загальною площею 3.13 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Краснопільського району Сумської області № 367 від 15.12.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010462900409, оригінал якого втрачений спадкодавцем за життя про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а у видачі його дублікату відмовлено компетентним органом по причині смерті власника і постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач являється спадкоємцем за законом, спадщину прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений рішенням суду строк і на частину спадкового майна отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді грошового збереження з належними відсотками, індексацією та приватизаційними паперами до нього, що знаходиться в Краснопільському відділенні № 3239/033 Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в якому допущено помилку в написанні по батькові спадкоємця, а саме замість вірного ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_3. Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення спадщини. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

Позиції учасників справи

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності: представник позивача - адвокат ОСОБА_2 за договором /Ордер серія СМ № 178 від 27.04.2018/ заявлені вимоги підтримує, Відповідач не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_5

/ас 60-61/

Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, то згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області помела ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 192 від 18.08.2006 за р. № 1195.

Згідно даних Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 18 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1195 на спадкове майно у вигляді грошового збереження з належними відсотками, індексацією та приватизаційними паперами до нього, що знаходиться в Краснопільському відділенні № 3239/033 Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Наявна спадкова маса складається у тому числі з земельної ділянки загальною площею 3.13 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належної на праві власності ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Краснопільського району Сумської області № 367 від 15.12.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010462900409, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Сумщина» № 4 (20369) за 25 січня 2018 року.

13.02.2018 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та роз'яснено про вирішення даного питання в судовому порядку.

/ас 7-12, 30-38/

Згідно статті 256 ЦПК справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно до статті 259 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підтвердження юридичного факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 18 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстроване в реєстрі за № 1195 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачем надано:

-копію заочного рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 27.07.2006 року, за змістом якого ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю один місяць після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 /ас 32/;

-копію заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2006 № 355 зареєстроване в реєстрі за № 1195 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, за змістом якої ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 / ас 31/;

-копію паспорту громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2, за змістом якого /далі мовою оригіналу/ «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1» /ас 5/;

-копію картки фізичної особи-платника податків ДПА у Сумській області від 17.08.2006, за змістом якої ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /ас 6/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт:

-Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 18 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1195 на спадкове майно у вигляді грошового збереження з належними відсотками, індексацією та приватизаційними паперами до нього, що знаходиться в Краснопільському відділенні № 3239/033 Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області позивачу відмовлено у видачі дубліката в замін втраченого Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю власника.

За даними Висновку про експертну грошову оцінку Фізичної особи-підриємця ОСОБА_9 від 28.02.2018 загальна оціночна вартість земельної ділянки становить 62548 гривень.

/ас 13-15/

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_4 згідно статті 1220 ЦК земельна ділянка загальною площею 3,13 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Славгородської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, увійшла до складу спадщини.

Право власності, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування до позивача, котрий прийняв спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлений факт суд вважає доведеним та таким, що не підлягає доказуванню на підставі частини першої статті 82 ЦПК, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської областіпро визнання права власності на спадкове майноє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, щоСвідоцтво про право на спадщину за законом, видане Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 18 серпня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за № 1195 на спадкове майно у вигляді грошового збереження з належними відсотками, індексацією та приватизаційними паперами до нього, що знаходиться в Краснопільському відділенні № 3239/033 Ощадного банку України на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,13 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Славгородської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Краснопільського району Сумської області № 367 від 15.12.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010462900409.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини суадового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.06.2018.

Суддя А.І. Косар