Ухвала суду № 74737839, 14.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

14 червня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/512/18

провадження № 1-кс/578/128/18

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 8.06.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Обставини справи

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 8.06.2018 задоволено клопотання 14 травня 2018 року слідчому –заступнику начальника – начальнику слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі – СВ Краснопільського ВП/ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ТОВ «ВВ Агро – Стен» /ідентифікаційний код юридичної особи: 32891690; юридична адреса: с. Верхня Сироватка, вул. Макаренка, 2Г Сумського району Сумської області/ щодо транспортного засобу марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором та документів по придбанню ТОВ «ВВ Агро – Стен» маніпулятора, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та автомобіля з маніпулятором.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Позиції учасників судового провадження:

Учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описок повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з’явилися; їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень та узгоджується з правилами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України /далі – КПК/.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви Суду

Згідно статті 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Суд встановив, що при розгляді клопотання вирішувалось питання надання тимчасового доступу до транспортного засобу марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_2 з маніпулятором, тоді як за текстом у першому, третьому абзацах мотивувальної, та першому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено очевидну описку і зазначений транспортний засіб марки «ЗІЛ» з номерним знаком ВП 8069 АХ січень місяць 2018 року, яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року.

Керуючись стст. 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Внести виправлення в Ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 08 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документіву справі №578/512/18 провадження № 1-кс /578/129/18 - шляхом усунення за текстом у першому, третьому абзацах мотивувальної, та першому абзаці резолютивної частини описки, зазначивши правильно та вважати транспортний засіб марки «ЗІЛ» з номерним знаком ВМ 8069 АХ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Косар

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 578/512/18.

Примірник № 2 наданий слідчому Бондар Олексію Вікторовичу.