Ухвала суду № 74736748, 13.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/2126/18

Провадження № 2/520/3949/18

УХВАЛА

13.06.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №520/2126/18 за позовом Заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 просить суд скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав: 38982360 від 27.12.2017р. про державну реєстрацію права власності житлового будинку загальної площею 658,7 кв.м. розташованого за адресою м.Одеса пров.Вузький,2а.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, яке вона у підготовчому засіданні підтримала, та яке вмотивовано тим, що даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства, оскільки державний реєстратор ОСОБА_2 є суб’єктом владних повноважень, а до ОСОБА_1 позовних вимог не висунуто.

Представник Одеської місцевої прокуратури №1 та представник Одеської міської ради проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім прав, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

До фізичної особи відповідача ОСОБА_1 позовних вимог не висунуто.

Позовна заява заступника прокурора ґрунтується виключно на протиправності дій та рішень державного реєстратора як суб’єкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав у зв’язку з недотриманням ним вимог Порядку №1127 та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», а саме здійснення ним відповідних реєстраційних дій за відсутності достатніх для цього підстав та документів, тобто, у даній справі спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії державного реєстратора, який у межах спірних правовідносин діє як суб’єкт владних повноважень.

Отже такий позов повинен розглядатися у порядку встановленому КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин слід визнати, що ця справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.197-200,259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі №520/2126/18 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.