Ухвала суду № 74736586, 18.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6089/17

Провадження № 2/500/1156/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання та повторний допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як в судовому засіданні 29.05.2018 року свідок ОСОБА_5 надала суду належним чином завірену копію заяви позивача ОСОБА_1 про призначення йому пенсії, на якій був рукописний запис про отримання ним трудової книжки 24.01.2017 року. Дані обставини свідчать про те, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали неправдиві показання.

Представник позивача та позивач не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про повторний виклик свідків підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання про виклик та повторний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості свідків.

Керуючись ст.ст.76,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, вул.Івана Баліки,44, с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, 68660.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6