Ухвала суду № 74736211, 18.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/10234/18

Провадження № 22ц/782/482/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року

за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 рокупозовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою судуОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу в частині підсудності справи Сватівському районному суду Луганської області та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до Київського районного суду м.Полтава за місцем її постійного проживання.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Зазначені в ухвалі від 06 червня 2018 року недоліки відповідачем усунуті.

У апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі його пропущення, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що за адресою направлення копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме вул.Гризодубової, 11, смт. Дуванка Сватівського району не проживає, копію оскаржуваної ухвали отримала тільки 17 травня 2018 року попутним транспортом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1 та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 03 травня 2018 року.

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 18 травня 2018 року, однак апеляційна скарга подана відповідачем через відділення поштового зв’язку 01 червня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про підтвердження місця проживання від 12.06.2018 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 рокуповажною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз’яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 29 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати зі Сватівського районного суду Луганської областіцивільну справу за № 426/10234/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом надісланя вказаної справи на адресу Апеляційного суду Луганської області у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді