Ухвала суду № 74736196, 18.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/1179/17

Провадження № 22ц/782/903/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Луганської В.М.,

суддів: Коротенко Є.В., Орлова І.В.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Постановою апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року залишено без змін. Судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

В постанові апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2018 року було допущено описку у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

В постанові апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2018 року у вступній та резолютивній частині повного тексту допущено описку, а саме вступній та резолютивній частині постанови міститься невірне зазначення дати ухвалення рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а саме замість 25 жовтня 2017 року зазначено 25 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладених обставин, колегія суддів судової палати апеляційного суду вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2018 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення «25 жовтня 2017 року».

Керуючись ст. 268, ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2018 року замість дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції «25 жовтня 2018 року» зазначити «25 жовтня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді