
Справа № 368/1608/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 11-кп/780/755/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 18.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Деркача І.М. у кримінальному провадженні № 12017110190000480 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п’яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням – іспитовим строком 3 (три) роки,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв’язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12017110190000480 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року.
Суддя О.М. Капічон
Судове рішення № 74735158, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1608/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: