
Справа № 368/1608/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 11-кп/780/755/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 18.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області Деркача І.М. у кримінальному провадженні № 12017110190000480 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п’яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням – іспитовим строком 3 (три) роки,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв’язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12017110190000480 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 травня 2018 року.
Суддя О.М. Капічон
The court decision No. 74735158, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1608/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: