
Справа № 447/962/15 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/783/1071/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зустрічними позовами ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень та свідоцтв про право власності,-
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 356 ЦПК України.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати вимоги ст. 356 ЦПК України, роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року апелянтом отримано 17 квітня 2018 року .
У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 06 червня 2018 року.
Суддя Копняк С.М.
Судове рішення № 74732923, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/962/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: