Ухвала суду № 74732421, 06.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3054/18

пр № 2/464/1198/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Львівтеплоенерго», ЛКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго», ЛКП «Старий Сихів» про припинення протиправних дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати комунальні підприємства м.Львова вчинити дії - виконувати ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р., при нарахуванні плати за комунальні послуги, врахувати йому 50% пільгу від повної суми оплати; списати борги з нього, які виникли з травня 2017 року через незаконне збільшення комунальних платежів без врахування вимог ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено які саме комунальні підприємства м.Львова слід зобов'язати вчинити дії; не подано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не подано власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному у матеріалах позову копії письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також подати копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів та завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Львівтеплоенерго», ЛКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ПАТ «Львівобленерго», ЛКП «Старий Сихів» про припинення протиправних дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.П. Рудаков