Ухвала суду № 74732405, 12.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1902/18

пр.№ 1-кс/464/1330/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Кріль Х.О., з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140070000344 від 01.02.2018, -

у с т а н о в и в :

Заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140070000344 від 01.02.2018. У клопотанні просить продовжити строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу від 19.04.2018, та ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2018 на підозрюваного ОСОБА_3, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні в ГУ ДМС України у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, строком до 11.07.2018, тобто до завершення строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2018 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу та ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2018, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов’язків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, які на даний час не зменшились. Крім того, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк дії обов’язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_3, закінчується 11.06.2018. У зв’язку із вищенаведеним, вимушений звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного та захисника, які просять відмовити в задоволенні поданого клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

13.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.06.2018 включно із визначенням застави у розмірі 850 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 497 700 грн., розмір якої 16.04.2018 внесений за нього.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2018 скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 529 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.05.2018 частково повернуто сплачений розмір застави.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі суду, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вказаної ухвали Апеляційного суду Львівської області на ОСОБА_3, у випадку внесення застави, з моменту її внесення покладено наступні обов’язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

18.04.2018 на виконання вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_3 здав на зберігання в ГУ ДМС України у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2018 клопотання прокурора задоволено частково, продовжено строк дії обов’язків у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 11.06.2018 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні у ГУ ДМС України у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до вищевказаної ухвали закінчується 11.06.2018.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки,ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140070000344, продовжено до 11.07.2018.

При розгляді клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії вищевказаних обов’язків, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків. Крім цього, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140070000344, як встановлено, не закінчилось. До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, вік, стан здоров'я, стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить належне проведення досудового розслідування у встановлені законодавством строки. Обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави не змінились та існують на даний час.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а саме продовжити строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підставі ухвали Апеляційного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу від 19.04.2018 та ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2018, на підозрюваного ОСОБА_3, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні в ГУ ДМС України у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Більш м'які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 11.07.2018 включно, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

?не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?залишити на зберіганні у ГУ ДМС України у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Рудаков