Ухвала суду № 74731025, 13.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.06.2018

ЄУН № 337/2341/18

Провадження №1-кс/337/705/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Коваленко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

08.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.04.2018 року за № 12018080070000775, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що 16.04.2018 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв. ст. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події – терміналу самообслуговування розташованого у приміщенні магазину «Арні» у буд. 12, по вул. Лахтінській в м. Запоріжжі під час проведення якого з поверхні терміналу було вилучено чотири сліди папілярних візерунків, з порожньої пляшки з під води, виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 7 слідів папілярних візерунків, які було упаковано до спеціального пакету МВС України № 4279698 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Під час досудового розслідування для проведення судової експертизи були відібрані зразки папілярних візерунків пальців і долонь рук підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв’язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080070000775 від 27.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні представлені на дослідження сім (7) слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?

Якщо так, то чи залишені представлені на дослідження сім (7) слідів папілярних візерунків підозрюваним ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, сім (7) слід папілярних візерунків, який було упаковано до спец пакету МВС України № 4279698 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду вилучені під час огляду місця події 16.04.2018 року в період з 21 год. 30 хв. до 21 год. 50 хв., місце події – термінал самообслуговування розташованого у приміщенні магазину «Арні» у будинку № 12 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя.

3.Зобов’язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук