Рішення № 74730726, 13.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/7208/17

Пр.2/333/697/18

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі Позивач) на підставі укладеного 17.11.2006 р. Договору про користування електричною енергією НОМЕР_2 зобов'язується постачати електричну енергію ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі споживають електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків.

28.08.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме: «Здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою за допомогою пульта дистанційного керування. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі в стіні будинку, Контролер під час контрольного огляду без застосування спеціальних засобів не мав можливості виявити дане порушення…». Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00141708 від 28.08.2017 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1 Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі пункту 3.3.б., пункту 3.1.5 Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачами ПКЕЕН у кількості 6526 кВт. год. на суму 10908,30 грн. На підставі здійсненого розрахунку Відповідачам направлено рахунок до сплати від 28.09.2017 р.

Відповідачами до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 10908,30 грн.

В зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача дану суми вартості не облікованої електричної енергії, також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились. Судом направлялись судові повістки на зареєстровану адресу проживання відповідачів, а також на їх фактичну адресу проживання, але на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», на конверті містяться відмітки листоноші про залишення відповідачу повідомлення про необхідність з'явитись до поштового відділення для отримання кореспонденції, але з невідомих причин він не отримав судові повістки. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачі повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідачів не відомі суду, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань відповідачі до суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що наявні умови для ухвалення заочного рішення, суд на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і є юридичною особою.

Відповідачі є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2), яка поставляється Позивачем за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору про користування електричною енергією від 17.11.2006 р. (а.с. 9).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

28.08.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою за допомогою пульта дистанційного керування. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі в стіні будинку. Контролер під час контрольного огляду без застосування спеціальних засобів не мав можливості виявити дане порушення.» Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00141708 від 28.08.2017 р., складеного у присутності споживача ОСОБА_1, який від підпису в Акті та зазначення зауважень відносно нього відмовився (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту № 00141708 від 28.08.2017 р. року і протоколу №663 від 28.09.2017 року, складеного комісією з розгляду актів у складі голови, юрисконсульта і секретаря за результатами розгляду вищезазначеного акту (а.с.5), відповідно до Методики був зроблений розрахунок завданих споживачем електроенергії за вищезазначеною адресою збитків на суму 10908,30 грн. (а.с.6).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 4.6 Методики, встановлено, що в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00141708 від 28.08.2017 року відповідає вказаним вимогам, тому суд приймає його як належний доказ вини відповідачів в порушенні ПКЕЕН. Згідно з даним Актом електромонтерами були проведені відповідні заміри, складено схему електропостачання споживача.

Розмір тарифів на електричну енергію встановлюється Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.04.2012 р. № 497.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення електропроводки, порушення приховане, то розрахунок збитків здійснюється із дня останньої перевірки, що передувала дню виявлення порушення.

Позивачем було розраховано вартість безобліково спожитої відповідачами електроенергії відповідно до п.п. 3.3. «б» Методики, згідно якого: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять

календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

З даного Розрахунку вбачається, що вартість не облікованої електроенергії у сумі 10908,30 грн. розрахована за період з 17.05.2017 р. (дата останньої технічної перевірки за вищезазначеною адресою) по 28.08.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідачів (споживачів електричної енергії), які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 10908,30 грн.У зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії у вищезазначеному розмірі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі по 800 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 714 ЦК Українист. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_2 надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код оплати 7, вартість не облікованої електричної енергії) вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 10 908,30 грн. (десять тисяч дев'ятсот вісім гривень 30 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Державної фіскальної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_2 надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір в розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18.06.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова