Ухвала суду № 74730374, 18.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/667/2018

Справа № 317/763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 18.06.2018 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з позовом до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання обов'язковою явки представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 висловила думку про необхідність визнання обов'язковою явки представника позивача.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача з приводу нарахованої відповідачу заборгованості за кредитним договором, зважаючи при цьому на те, що відповідь на відзив, надіслана ПАТ КБ «Приватбанк», не направлялась відповідачу, а додатки до відповіді на відзив не направлялись ані суду ані відповідачу, суд визнає потрібним виклик у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 год. 00 хв. 10 липня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання 10 липня 2018 року на 08 год. 00 хв., повідомивши, що нез'явлення представника ПАТ КБ «Приватбанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян