Рішення № 74730372, 18.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/332/2018

Справа № 317/3981/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

представника позивача Козак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії в сумі 9757,76 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 договір про користування електричною енергією на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1, у письмовій формі укладався 21.11.2002 р. № НОМЕР_1, однак в письмові формі на даний час не зберігся. На зазначений будинок відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, споживачем в якому зазначено ОСОБА_2. Згідно довідки Наталівської сільської ради № 781 від 31.08.2016 р., ОСОБА_2 є власником житлового будинку за вказаною адресою. ОСОБА_3 є її невісткою, зареєстрована та фактично мешкає у вищезазначеному будинку, підтвердженням чого є довідка Наталівської сільської ради № 1624 від 22.08.2017 р.

06.09.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00140173 від 06.09.2016 р.

Запрошення на комісію на 12.10.2016 р. було направлено відповідачам поштою. На зазначений час відповідачі не з'явились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 4052 від 12.10.2016 р., відповідно до якого було пред'явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 2536,64 грн.

Крім того, 22.08.2017 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00141290 від 22.08.2017 р. Запрошення на комісію на 27.09.2017 р. було направлено відповідачам поштою. На зазначений час відповідачі на комісію не з'явились, засідання комісії було проведено за відсутності відповідачів та складено протокол № 4192 від 27.09.2017 р., відповідно до якого було пред'явлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 7221,12 грн.

У судове засідання з'явилась представник позивача Козак Т.В., яка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що у ньому містяться, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, відзив на позов не подали.

У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

06.09.2016 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Крім того, 22.08.2017 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеними актами за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідачі акт № 00140173 від 06.09.2016 р. не підписували, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надавали.

Акт № 00141290 від 22.08.2017 р. відповідачі також не підписували, жодних зауважень чи пояснень з приводу виявленого порушення не надавали.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4052 від 12.10.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00140173 від 06.09.2016 року, яка розрахована позивачем, складає 2536,64 грн.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4192 від 27.09.2017 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00141290 від 22.08.2017 року, яка розрахована позивачем, складає 7221,12 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З'ясовуючи обґрунтованість стягнення вартості необлікованої електричної енергії з обох відповідачів, суд виходить з наступного.

За змістом інформаційної довідки № 123925406 від 15.05.2018 р. житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

Як видно з акту № 00140173 від 06.09.2016 р., він складений у присутності ОСОБА_3, яка від підпису відмовилась. Копія даного акту була направлена ОСОБА_3, відомостей про направлення акту ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Немає відповідача ОСОБА_3 і у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

За змістом протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12.10.2016 р., споживачами є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, а також ОСОБА_2

За змістом листа Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 31.08.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає. Відомостей про проживання чи реєстрацію ОСОБА_3 у даному будинку на час складання акту, матеріали справи не містять. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що станом на 06.09.2016 р. ОСОБА_3 була споживачем електричної енергії за вказаною адресою поруч з ОСОБА_2, яка є власником житлового будинку.

У зв'язку з вищевикладеним, наявні підстави для стягнення необлікованої електричної енергії у сумі 2536,64 грн. лише з ОСОБА_2, а не з обох відповідачів солідарно.

Поруч з цим, проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, у період складання акту від 22.08.2017 р. підтверджується довідкою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1624 від 22.08.2017 р., що дає підстави суду стягнути вартість необлікованої електричної енергії у сумі 7221,12 грн. солідарно з обох відповідачів.

У зв'язку з наведеними обставинами, позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26039319338156 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2536,64 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять шість грн. 64 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26039319338156 у філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7221,12 грн. (сім тисяч двісті двадцять одна грн. 12 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 26000111111104 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі 1007,96 грн. (одна тисяча сім грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-батальйону, буд. 38, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 26000111111104 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі 592,03 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено 18.06.2018 р.

Суддя Д.І. Сакоян