Ухвала суду № 74730370, 14.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.06.2018 Провадження № 6/331/60/2018

Справа 331/8225/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненка М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі 331/8225/15-ц про зобов'язання ОСОБА_2 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель С300, номер шасі НОМЕР_1, 2007 р. державний номер НОМЕР_2, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_1 надіслала до суду зяаву з проханням розглянути заяву без її участі. На задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягала, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року у цивільній справі № 331/8225/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, видано три виконавчі листи № 2/331/169/2016, які направлено для подальшого примусового виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області виконавчі листи не було прийнято до виконання та винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 21.11.2016 року та 07.02.2017 року.

30.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір факторингу №279/ФК-16.

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

14.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

Олександрівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, на запит щодо місця перебування виконавчого листа № 2/331/169/2016 від 20.10.2016 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на предмет застави, автотранспортний засіб Chrysler, модель С300, 2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_2, надано відповідь, що виконавчий лист направлено на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшло повідомлення, що виконавчий лист - відсутній.

Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист № 2/331/169/2016 від 20.10.2016 року, виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року про зобов'язання ОСОБА_2 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель С300, номер шасі НОМЕР_1, 2007 р. державний номер НОМЕР_2, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - втрачено.

Частиною 5 ст.124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судом іменем. України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України закріпила - «Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою,- і за її межами».

Отже, можливість направлення до ДВС виконавчого документа - це не лише обов'язковість вимог закону та право стягувача, а й ще гарантія своєчасного, повного та реального виконання судового рішення.

Таким чином, на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі №331/8225/15-ц виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про зобов'язання ОСОБА_2 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель С300, номер шасі НОМЕР_1, 2007 р. державний номер НОМЕР_2, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу не може бути повторно пред'явлений на виконання до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Київській області, оскільки виконавчий лист у заявника відсутній і був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 Закону зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За таких обставин втрата виконавчого листа при пересилці є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 331/8225/15-ц про зобов'язання ОСОБА_2 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автотранспортний засіб, легковий автомобіль Chrysler, модель С300, номер шасі НОМЕР_1, 2007 р. державний номер НОМЕР_2, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко