Ухвала суду № 74729602, 18.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1776/18

2-о/215/53/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 01000 АДРЕСА_2, фактично мешкаю чого за аодрусою: АДРЕСА_3; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 34488840, юридична адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказують, що 16.08.2018 р. померла дружина та мати заявників ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина на квартиру та була заведена спадкова справа №108/2017. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. були виявлені певні розбіжності у наданих спадкоємцями документах, а саме : зазначення прізвища померлої ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, де прізвище останньої зазначено, як ОСОБА_4, у зв'язку з цим не підтверджується факт належності правовстановлюючих документів.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду відповідно до ст. ст. 187, 316 ЦПК України, 08.05.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 13.06.2018 р..

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177, 293, 315 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України справа розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Одночасно з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів представник заявника за довіреністю, ОСОБА_7 надала до суду заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 91, 175, 177, 187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: 01000 АДРЕСА_2, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 34488840, юридична адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити відкрите судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року в залі судових засідань № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. 23 (каб. 404).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити заінтересованій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.

Встановити заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради відомості про те у який період ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3.

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та копію ухвали - заявнику та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: