Ухвала суду № 74729334, 08.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2867/18

Провадження № 1-кс/216/2684/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Чорноволом В.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001088 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Чорновола В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

01.06.2018 року приблизно о 18.20 годин невстановлені особи в салоні автомобілю «MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався про проїжджій частині, біля будинку №45 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, спричинили ОСОБА_2, згідно з довідкою швидкої медичної допомоги тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, деформації вушної раковини ліворуч, крововиливу з носу та лівої вушної раковини, у наслідок яких ОСОБА_2 приблизно о 19.39 годин 01.06.2018 року помер в машині бригади швидкої медичної допомоги, під час проведення реанімаційних заходів.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018040230001088 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що мобільний зв'язок є доступним видом зв’язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що особи (особа), що вичинили вказаний злочин могли (могла) підтримувати мобільний зв’язок з іншими співучасниками кримінального правопорушення, як до скоєння злочину, так і в момент, а також після його вчинення, у зв’язку з цим необхідна інформація про телефонні з’єднання абонентів компаній мобільного зв’язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення – встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які міститься в роздруківці телефонних з’єднань абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з’єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового вилучення інформації про телефонні з’єднання абонентів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, які знаходилися в зоні дії базових станцій, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності,45 ( місце вчинення злочину):

LAC 47408 CID 5091

LAC 47408 CID 8882

LAC 47408 CID 16068

LAC 47408 CID 18693

LAC 47408 CID 22683

LAC 47408 CID 27681

LAC 47408 CID 37111

в період з 15:00 годин 01.06.2018 року до 21:00 годин 01.06.2018 року включно, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53а, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ "Київстар" – особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з’явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Чорновола В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до інформації стосовно телефонних з’єднань абонентів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», які знаходилися в зоні дії базових станцій, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності,45 ( місце вчинення злочину):

LAC 47408 CID 5091

LAC 47408 CID 8882

LAC 47408 CID 16068

LAC 47408 CID 18693

LAC 47408 CID 22683

LAC 47408 CID 27681

LAC 47408 CID 37111

в період з 15:00 годин 01.06.2018 року до 21:00 годин 01.06.2018 року включно, з вказівкою ІМЕІ телефонів, з можливістю їх вилучення у посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53а, у письмовому та електронному вигляді, на момент отримання тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 08.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз’яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко