Ухвала суду № 74728745, 18.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4323/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпастех".

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

14 червня 2018 року апелянтом надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. у зв'язку з тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для податкової інспекції не своєчасно та не в повній мірі, тому Головне управління ДФС в Одеській області на сьогоднішній день не має можливості сплатити судових збір по даній справі, але очікує надходження коштів на рахунки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук