Ухвала суду № 74728601, 14.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6698/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Танасогло Т.М.,

суддів : Яковлєва О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву представника ТОВ "Промисловий стандарт" про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий стандарт" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Промисловий стандарт” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень (від 05.02.2018р. вхід.№3189/18), просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11.08.2017р. №UA500040/2017/000010/1, Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України Одеської митниці ДФС №UA500040/2017/00169.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

11.06.2018 року, 13.06.2018 року від представника ТОВ "Промисловий стандарт" надійшли заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване фінансовими складнощами ТОВ "Промисловий стандарт" на оплату витрат, пов’язаних з відрядженням представника до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Подані ТОВ "Промисловий стандарт" заяви за формою відповідають вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Колегія суддів вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.195 КАС України. Також, колегія суддів враховує, що обставини, які зазначені заявником в обґрунтування поданого клопотання, не підтверджені жодним доказом.

Таким чином, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ "Промисловий стандарт" про проведення 19 червня 2018 року судового засідання по справі 815/6698/17 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв

Суддя: Д.В. Запорожан